ARTICOLO SUL TIME 4 FEBBRAIO 2021 - La storia segreta della campagna ombra che ha salvato le elezioni del 2020
Di Molly Ball 4 febbraio 2021 05:40
Una cosa strana è successa subito dopo le elezioni del 3 novembre: niente. La nazione era pronta per il caos. I gruppi liberali avevano giurato di scendere in piazza, pianificando centinaia di proteste in tutto il paese. Le milizie di destra si stavano cingendo per la battaglia. In un sondaggio prima del giorno delle elezioni, il 75% degli americani ha espresso preoccupazione per la violenza. Invece, calò un silenzio inquietante. Poiché il presidente Trump si è rifiutato di ammettere, la risposta non è stata un'azione di massa, ma i grilli. Quando le organizzazioni dei media hanno indetto la corsa per Joe Biden il 7 novembre, invece è scoppiato il giubilo, mentre le persone hanno affollato le città degli Stati Uniti per celebrare il processo democratico che ha portato alla cacciata di Trump.
Una seconda cosa strana è accaduta tra i tentativi di Trump di invertire il risultato: le multinazionali americane si sono rivolte a lui. Centinaia di importanti leader aziendali, molti dei quali avevano appoggiato la candidatura di Trump e sostenuto le sue politiche, lo hanno invitato a concedere. Per il presidente, qualcosa non andava. "E 'stato tutto molto, molto strano", ha detto Trump il 2 dicembre. "Pochi giorni dopo le elezioni, abbiamo assistito a uno sforzo orchestrato per ungere il vincitore, anche se molti stati chiave erano ancora in fase di conteggio".
In un certo senso, Trump aveva ragione.
C'era una cospirazione che si stava svolgendo dietro le quinte, che ha sia limitato le proteste che coordinato la resistenza dei CEO. Entrambe le sorprese furono il risultato di un'alleanza informale tra attivisti di sinistra e titani del business. Il patto è stato formalizzato in una dichiarazione congiunta concisa e poco notata della Camera di Commercio degli Stati Uniti e dell'AFL-CIO, pubblicata il giorno delle elezioni. Entrambe le parti arriverebbero a vederlo come una sorta di patto implicito - ispirato dalle massicce, a volte distruttive proteste per la giustizia razziale dell'estate - in cui le forze del lavoro si univano alle forze del capitale per mantenere la pace e opporsi all'assalto di Trump alla democrazia .
La stretta di mano tra imprese e lavoratori è stata solo una delle componenti di una vasta campagna trasversale per proteggere le elezioni: uno straordinario sforzo ombra dedicato non a vincere il voto ma a garantire che fosse libero ed equo, credibile e incorrotto. Per più di un anno, una coalizione di operativi vagamente organizzata si è affrettata a sostenere le istituzioni americane mentre venivano attaccate simultaneamente da una pandemia spietata e da un presidente incline all'autocrazia. Sebbene gran parte di questa attività si sia svolta a sinistra, è stata separata dalla campagna di Biden e ha attraversato le linee ideologiche, con contributi cruciali da parte di attori apartitici e conservatori. Lo scenario che gli attivisti ombra cercavano disperatamente di fermare non era una vittoria di Trump. È stata un'elezione così disastrosa che non è stato possibile discernere alcun risultato, un fallimento dell'atto centrale di autogoverno democratico che è stato un segno distintivo dell'America sin dalla sua fondazione.
Il loro lavoro ha toccato ogni aspetto delle elezioni. Hanno convinto gli stati a cambiare i sistemi di voto e le leggi e hanno contribuito a garantire centinaia di milioni di finanziamenti pubblici e privati. Hanno respinto le cause per la soppressione degli elettori, reclutato eserciti di lavoratori del sondaggio e hanno convinto milioni di persone a votare per posta per la prima volta. Hanno spinto con successo le società di social media a prendere una linea più dura contro la disinformazione e hanno utilizzato strategie basate sui dati per combattere le diffamazioni virali. Hanno eseguito campagne nazionali di sensibilizzazione del pubblico che hanno aiutato gli americani a capire come si sarebbe svolto il conteggio dei voti per giorni o settimane, impedendo alle teorie del complotto di Trump e alle false affermazioni di vittoria di ottenere più trazione. Dopo il giorno delle elezioni, hanno monitorato ogni punto di pressione per garantire che Trump non potesse ribaltare il risultato. "La storia non raccontata delle elezioni sono le migliaia di persone di entrambi i partiti che hanno realizzato il trionfo della democrazia americana fin dalle sue fondamenta", dice Norm Eisen, un importante avvocato ed ex funzionario dell'amministrazione Obama che ha reclutato repubblicani e democratici nel consiglio di amministrazione del Programma di protezione degli elettori.
Perché Trump ei suoi alleati stavano conducendo la propria campagna per rovinare le elezioni. Il presidente ha passato mesi a insistere sul fatto che le votazioni per corrispondenza fossero un complotto democratico e che le elezioni sarebbero state "truccate". I suoi scagnozzi a livello statale hanno cercato di bloccarne l'uso, mentre i suoi avvocati hanno portato dozzine di azioni false per rendere più difficile il voto, un'intensificazione dell'eredità del GOP di tattiche repressive. Prima delle elezioni, Trump ha complottato per bloccare un conteggio legittimo dei voti. E ha trascorso i mesi successivi al 3 novembre cercando di rubare le elezioni che aveva perso - con cause legali e teorie del complotto, pressioni sui funzionari statali e locali, e infine convocando il suo esercito di sostenitori alla manifestazione del 6 gennaio che si è conclusa con violenza mortale al Campidoglio.
Gli attivisti per la democrazia guardavano con allarme. "Ogni settimana, ci siamo sentiti come se fossimo in una lotta per cercare di portare a termine queste elezioni senza che il paese attraversasse un vero e pericoloso momento di disfacimento", afferma l'ex rappresentante del GOP Zach Wamp, un sostenitore di Trump che ha contribuito a coordinare una protezione elettorale bipartisan consiglio. "Possiamo guardare indietro e dire che questa cosa è andata abbastanza bene, ma a settembre e ottobre non era affatto chiaro che sarebbe stato così".
Questa è la storia interna della cospirazione per salvare le elezioni del 2020, basata sull'accesso al gruppomeccanismi interni, documenti mai visti prima e interviste a decine di persone coinvoltein tutto lo spettro politico. È la storia di un inedito, creativo e determinatocampagna il cui successo rivela anche quanto la nazione sia vicina al disastro. "Ogni tentativo diinterferire con il corretto esito delle elezioni è stato sconfitto ", afferma Ian Bassin, co-fondatore diProtect Democracy, un gruppo apartitico di difesa dello stato di diritto. "Ma è estremamente importante per ilpaese per capire che non è successo accidentalmente. Il sistema non ha funzionato magicamente.La democrazia non è autoesecuzione ".Ecco perché i partecipanti vogliono che venga raccontata la storia segreta delle elezioni del 2020, anche se sembracome un sogno febbrile paranoico - una cabala ben finanziata di persone potenti, che spaziano tra i settori eideologie, lavorando insieme dietro le quinte per influenzare le percezioni, cambiare regole e leggi,dirigere la copertura dei media e controllare il flusso di informazioni. Non stavano truccando le elezioni; essilo stavano fortificando. E credono che il pubblico debba capire la fragilità del sistema per poterlo faregarantire che la democrazia in America duri.L'ARCHITETTOA un certo punto, nell'autunno del 2019, Mike Podhorzer si convinse che le elezioni erano direttedisastro - e determinato a proteggerlo.Questo non era il suo solito compito. Per quasi un quarto di secolo, Podhorzer, consigliere senior delil presidente dell'AFL-CIO, la più grande federazione sindacale della nazione, ha schierato le ultime tattichee dati per aiutare i suoi candidati favoriti a vincere le elezioni. Senza pretese e professore, non è iluna specie di "stratega politico" geloso che si presenta ai telegiornali. Tra gli addetti ai lavori democratici,è conosciuto come il mago dietro alcuni dei più grandi progressi nella tecnologia politica negli ultimi tempidecenni. Un gruppo di strateghi liberali che ha riunito nei primi anni 2000 ha portato alla creazione dil'Analyst Institute, un'azienda segreta che applica metodi scientifici alle campagne politiche. È statocoinvolto anche nella fondazione di Catalist, l'azienda di punta di dati progressivi.Le infinite chiacchiere a Washington sulla "strategia politica", ritiene Podhorzer, hanno poco a che farecon il modo in cui il cambiamento viene realmente realizzato. "La mia opinione fondamentale sulla politica è che è tutto abbastanza ovvio se tunon pensarci troppo o inghiottire le strutture prevalenti per intero ", ha scritto una volta. "Dopodiché, bastaIdentifica incessantemente le tue supposizioni e sfidale. " Podhorzer applica questo approccio atutto: quando allenava la squadra della Little League di suo figlio ormai adulto nei sobborghi di Washington, luiha addestrato i ragazzi a non oscillare al massimo dei tiri - una tattica che ha fatto infuriare sia loro che i loro avversarigenitori, ma ha vinto alla squadra una serie di campionati.L'elezione di Trump nel 2016 - attribuita in parte alla sua insolita forza tra i colletti blugli elettori bianchi che una volta dominavano l'AFL-CIO hanno spinto Podhorzer a mettere in dubbio le sue ipotesisul comportamento di voto. Iniziò a far circolare promemoria settimanali per lo scricchiolio di numeri a un piccolo cerchio dialleati e ospitando sessioni strategiche in DC Ma quando iniziò a preoccuparsi delle elezioni stesse,non voleva sembrare paranoico. Fu solo dopo mesi di ricerche che presentò il suopreoccupazioni nella sua newsletter nell'ottobre 2019. I soliti strumenti di dati, analisi e sondaggi noessere sufficiente in una situazione in cui lo stesso presidente stava cercando di interrompere le elezioni, ha scritto."La maggior parte della nostra pianificazione ci porta attraverso il giorno delle elezioni", ha osservato. "Ma non siamo preparati per ildue risultati più probabili ": Trump perde e si rifiuta di concedere e Trump vince le elezioniCollege (nonostante abbia perso il voto popolare) corrompendo il processo di voto negli stati chiave. "NoiAbbiamo un disperato bisogno di sistematicamente "red-team" queste elezioni in modo da poter anticipare e pianificareil peggio che sappiamo arriverà sulla nostra strada. "Si è scoperto che Podhorzer non era l'unico a pensare in questi termini. Ha iniziato a sentire gli altridesideroso di unire le forze. Il Fight Back Table, una coalizione di organizzazioni di "resistenza", era iniziatopianificazione dello scenario intorno al potenziale per un'elezione contestata, radunando attivisti liberali allivello locale e nazionale in quella che chiamavano Democracy Defense Coalition. Diritto di voto ele organizzazioni per i diritti civili lanciavano allarmi. Un gruppo di ex funzionari eletti stava facendo ricerchepoteri di emergenza che temevano Trump potesse sfruttare. Protect Democracy stava mettendo insieme un filePagina 2
task force bipartisan sulla crisi elettorale. "Si è scoperto che una volta che l'hai detto ad alta voce, le persone erano d'accordo",Podhorzer dice: "e ha iniziato a guadagnare slancio".Ha trascorso mesi riflettendo su scenari e parlando con esperti. Non è stato difficile trovare liberali che hanno vistoTrump come un pericoloso dittatore, ma Podhorzer è stato attento a evitare l'isteria. Cosa luiVolevo sapere non era come stava morendo la democrazia americana, ma come poteva essere mantenuta in vita. Tèprincipale differenza tra gli Stati Uniti e i paesi che hanno perso il controllo sulla democrazia, ha concluso,era che il sistema elettorale decentralizzato americano non poteva essere truccato in un colpo solo. Quelloha rappresentato un'opportunità per sostenerlo.L'ALLEANZAIl 3 marzo, Podhorzer ha redatto una nota riservata di tre pagine intitolata "Minacce al 2020Elezione. " "Trump ha chiarito che questa non sarà un'elezione giusta e che rifiuteràqualsiasi cosa tranne la sua rielezione come "falsa" e truccata ", ha scritto. "Il 3 novembre, dovrebbero i mediasegnalare altrimenti, utilizzerà il sistema informativo di destra per stabilire la sua narrativa e incitarei suoi sostenitori per protestare. " Il promemoria delinea quattro categorie di sfide: attacchi agli elettori,attacchi all'amministrazione elettorale, attacchi agli oppositori politici di Trump e "tentativi di invertirei risultati delle elezioni. "Poi COVID-19 è esploso al culmine della stagione delle elezioni primarie. Metodi di voto normalinon erano più sicuri per gli elettori o per i volontari per lo più anziani che normalmente lavorano nei seggi elettorali.Ma i disaccordi politici, intensificati dalla crociata di Trump contro il voto per corrispondenza, ne hanno impedito alcuniafferma di rendere più facile votare per gli assenti e per le giurisdizioni di conteggiare quei voti in modo tempestivomaniera. Ne seguì il caos. L'Ohio ha interrotto il voto di persona per le primarie, portando a minuscolerivelarsi. Una carenza di lavoratori del sondaggio a Milwaukee, dove il nero fortemente democratico del Wisconsinla popolazione è concentrata: sono rimasti solo cinque seggi aperti, in calo rispetto ai 182. A New York si votail conteggio ha richiesto più di un mese.All'improvviso, il potenziale per un crollo di novembre era evidente. Nel suo appartamento in DCsobborgo, Podhorzer ha iniziato a lavorare dal suo laptop al tavolo della cucina, trattenendo Zoom back-to-backsi incontra per ore al giorno con la sua rete di contatti attraverso l'universo progressista: il lavoromovimento; la sinistra istituzionale, come Planned Parenthood e Greenpeace; gruppi di resistenza comeIndivisibile e MoveOn; esperti di dati e strateghi progressisti, rappresentanti dei donatori efondazioni, organizzatori di base a livello statale, attivisti per la giustizia razziale e altri.Ad aprile, Podhorzer ha iniziato a ospitare uno Zoom settimanale di 2 ore e mezzo. Era strutturato attorno a una serie di filepresentazioni rapide di cinque minuti su tutto ciò su cui stavano lavorando gli annunci alla messaggisticastrategia legale. Le riunioni solo su invito attirarono presto centinaia, creando una rara base condivisadi conoscenza per il movimento progressivo irritabile. "A rischio di parlare di spazzatura della sinistra,non c'è molta buona condivisione delle informazioni ", dice Anat Shenker-Osorio, un caro amico di Podhorzerla cui guida alla messaggistica testata nei sondaggi ha modellato l'approccio del gruppo. "C'è molto di non-sindrome di inventato qui, in cui le persone non considereranno una buona idea se non l'hanno inventata. "Gli incontri divennero il centro galattico per una costellazione di agenti in tutta la sinistra checondividevano obiettivi sovrapposti ma di solito non funzionavano insieme. Il gruppo non aveva nome, né leadere nessuna gerarchia, ma ha mantenuto sincronizzati i diversi attori. "Pod ha svolto un ruolo critico dietro le quinteruolo nel mantenere i diversi pezzi dell'infrastruttura di movimento nella comunicazione e allineati ",dice Maurice Mitchell, direttore nazionale del Working Families Party. "Hai il contenziosolo spazio, lo spazio organizzativo, i politici si sono concentrati solo sulla W, e le loro strategie nosempre allineato. Ha permesso a questo ecosistema di lavorare insieme ".Proteggere le elezioni richiederebbe uno sforzo di portata senza precedenti. Con il progredire del 2020, essosi estendeva al Congresso, alla Silicon Valley e alle case statali della nazione. Ha tratto energia dalle proteste per la giustizia razziale dell'estate, molti dei cui leader erano una parte fondamentale dell'alleanza liberale. Ealla fine raggiunse il corridoio, nel mondo dei repubblicani scettici di Trump inorriditii suoi attacchi alla democrazia.Pagina 3
GARANTIRE IL VOTOIl primo compito è stato quello di rivedere le scarse infrastrutture elettorali americane, nel mezzo di una pandemia.Per le migliaia di funzionari locali, per lo più apartitici, che amministrano le elezioni, il più urgenteil bisogno era il denaro. Avevano bisogno di dispositivi di protezione come maschere, guanti e disinfettante per le mani. Essidovevano pagare cartoline per far sapere alle persone che potevano votare per assente o, in alcuni stati, per farloinviare le schede a ogni votazione. Avevano bisogno di personale aggiuntivo e scanner per elaborare le schede.A marzo, gli attivisti hanno fatto appello al Congresso per indirizzare i fondi di soccorso COVID all'amministrazione elettorale.Guidato dalla Leadership Conference on Civil and Human Rights, più di 150 organizzazioniha firmato una lettera a tutti i membri del Congresso che chiedono 2 miliardi di dollari in finanziamenti elettorali. Eraun discreto successo: il CARES Act, approvato alla fine del mese, conteneva 400 milioni di dollari in sovvenzioni aamministratori delle elezioni statali. Ma la prossima tranche di finanziamenti per i soccorsi non si è aggiunta a quel numero. Itnon sarebbe bastato.La filantropia privata è entrata nella breccia. Un assortimento di fondazioni ha contribuito con decine dimilioni in finanziamenti per l'amministrazione elettorale. L'iniziativa Chan Zuckerberg ha incassato $ 300 milioni."È stato un fallimento a livello federale per cui 2.500 funzionari elettorali locali sono stati costretti a fare domandasovvenzioni filantropiche per soddisfare i loro bisogni ", afferma Amber McReynolds, ex funzionario elettorale di Denverche è a capo del National Vote at Home Institute.L'organizzazione di McReynolds di due anni è diventata un centro di smistamento per una nazione che fatica ad adattarsi.L'istituto ha fornito ai segretari di stato di entrambe le parti consulenza tecnica su tutto ciò da cuifornitori da utilizzare per individuare le caselle di riepilogo. I funzionari locali sono le fonti di elezione più affidabiliinformazione, ma pochi possono permettersi un addetto stampa, quindi l'istituto ha distribuito uno strumento di comunicazionekit. In una presentazione al gruppo di Podhorzer, McReynolds ha dettagliato l'importanza dell'assentescrutini per abbreviare le linee nei seggi elettorali e prevenire una crisi elettorale.Il lavoro dell'istituto ha aiutato 37 stati e DC a rafforzare il voto per corrispondenza. Ma non varrebbe molto sele persone non ne approfittavano. Parte della sfida era logistica: ogni stato ha regole diverse perquando e come le schede devono essere richieste e restituite. Il Centro di partecipazione degli elettori, che in aNell'anno normale si sarebbero schierati procacciatori porta a porta per uscire dal voto, invece condottofocus group in aprile e maggio per scoprire cosa potrebbe indurre le persone a votare per posta. Ad agosto eSettembre, si sentono richieste nerd a 15 milioni di persone negli stati chiave, 4,6 milioni delle qualili ha restituiti. Nelle mailing e negli annunci digitali, il gruppo ha esortato le persone a non aspettare il giorno delle elezioni. "Tuttiil lavoro che abbiamo svolto per 17 anni è stato costruito per questo momento di portare la democrazia alle persone"dice Tom Lopach, CEO del centro".Lo sforzo ha dovuto superare l'accresciuto scetticismo in alcune comunità. Molti elettori neripreferiva esercitare il proprio franchising di persona o non si fidava della posta. Gruppi nazionali per i diritti civiliha lavorato con le organizzazioni locali per far sapere che questo era il modo migliore per garantire il proprio votoè stato contato. A Filadelfia, ad esempio, i sostenitori hanno distribuito "kit di sicurezza per il voto" contenentimaschere, disinfettante per le mani e opuscoli informativi. "Abbiamo dovuto far uscire il messaggio che è cosìsicuro, affidabile e di cui ti puoi fidare ", afferma Hannah Fried di All Voting Is Local.Allo stesso tempo, gli avvocati democratici hanno combattuto un'ondata storica di contenziosi pre-elettorali. La pandemiaintensificato il solito groviglio delle parti nei tribunali. Ma gli avvocati hanno notato anche qualcos'altro."Il contenzioso portato dalla campagna Trump, di un pezzo con la più ampia campagna per seminare dubbisul voto per corrispondenza, faceva nuove affermazioni e utilizzava teorie che nessun tribunale ha mai accettato ", affermaWendy Weiser, esperta di diritti di voto presso il Brennan Center for Justice della New York University. "Leggono di piùcome le cause legali progettate per inviare un messaggio piuttosto che ottenere un risultato legale ".Alla fine, quasi la metà dell'elettorato ha votato per posta nel 2020, praticamente una rivoluzione nel comela gente vota. Circa un quarto ha votato in anticipo di persona. Solo un quarto degli elettori ha votato ilmodo tradizionale: di persona il giorno delle elezioni.LA DIFESA DELLA DISINFORMAZIONEPagina 4
I cattivi attori che diffondono false informazioni non sono una novità. Per decenni, le campagne sono state alle presecon tutto, dalle chiamate anonime che affermano che le elezioni sono state riprogrammate ai volantinidiffondere brutte calunnie sulle famiglie dei candidati. Ma le bugie e le teorie del complotto di Trump, illa forza virale dei social media e il coinvolgimento di ficcanaso stranieri hanno reso la disinformazione più ampia,minaccia più grave al voto del 2020.Laura Quinn, una veterana operativa progressista che ha co-fondato Catalist, ha iniziato a studiare questoproblema qualche anno fa. Ha pilotato un progetto segreto e senza nome, che non aveva mai fatto primadiscusso pubblicamente, che ha rintracciato la disinformazione online e ha cercato di capire come combatterla. Unoil componente stava rintracciando bugie pericolose che altrimenti avrebbero potuto diffondersi inosservate. Allora i ricercatoriha fornito informazioni agli attivisti o ai media per rintracciare le fonti ed esporle.L'aspetto più importante della ricerca di Quinn, tuttavia, è stato quello di impegnarsi con sostanze tossicheil contenuto ha solo peggiorato le cose. "Quando vieni attaccato, l'istinto è quello di respingere, chiamarlo, diciamo,"Non è vero", dice Quinn. "Ma maggiore è il coinvolgimento di qualcosa, più sono le piattaformepotenziarlo. L'algoritmo lo legge come, 'Oh, questo è popolare; le persone ne vogliono di più. ""La soluzione, ha concluso, era fare pressione sulle piattaforme per far rispettare le loro regole, sia rimuovendolecontenuti o account che diffondono disinformazione e controllandoli in modo più aggressivo nel primopiazza. "Le piattaforme hanno politiche contro alcuni tipi di comportamenti maligni, ma non lo sono statefarli rispettare ", dice.La ricerca di Quinn ha fornito munizioni ai sostenitori che spingono le piattaforme di social media a fare di piùlinea. Nel novembre 2019, Mark Zuckerberg ha invitato nove leader dei diritti civili a cena a casa sua,dove lo hanno avvertito del pericolo delle falsità legate alle elezioni che già c'eranodiffusione incontrollata. "Ci sono voluti spinte, sollecitazioni, conversazioni, brainstorming, tutto questo per arrivare aluogo in cui ci siamo ritrovati con regole e applicazione più rigorose ", afferma Vanita Gupta, presidentee CEO della Leadership Conference on Civil and Human Rights, che hanno partecipato alla cena eha anche incontrato il CEO di Twitter Jack Dorsey e altri. (Gupta è stato nominato per AssociateProcuratore generale del presidente Biden.) "È stata una lotta, ma siamo arrivati al punto in cui lorocapito il problema. Era abbastanza? Probabilmente no. È stato più tardi di quanto volevamo? Sì. Ma ciòera davvero importante, dato il livello di disinformazione ufficiale, che fossero in vigore quelle regole etaggavano le cose e le toglievano ".DIFFONDERE LA PAROLAOltre a combattere le cattive informazioni, c'era la necessità di spiegare un processo elettorale in rapida evoluzione.Era fondamentale per gli elettori capire che, nonostante quello che diceva Trump, i voti per corrispondenza non lo eranosuscettibile di frode e che sarebbe normale se alcuni stati non finissero di contare i votinotte delle elezioni.Dick Gephardt, l'ex leader democratico della Camera diventato un potente lobbista, ha guidatouna coalizione. "Volevamo creare un gruppo davvero bipartisan di ex funzionari eletti, Gabinettosegretari, capi militari e così via, finalizzati principalmente a messaggistica al pubblico ma anche a parlareai funzionari locali - i segretari di stato, i procuratori generali, i governatori che sarebbero negli occhi dila tempesta - per far loro sapere che volevamo aiutare ", dice Gephardt, che ha lavorato con i suoi contatti nelsettore privato a mettere $ 20 milioni dietro lo sforzo.Wamp, l'ex membro del Congresso del GOP, ha lavorato attraverso il gruppo di riforma apartitico Issue OneRepubblicani rally. "Abbiamo pensato di portare un elemento di unità bipartisan intorno a cosacostituisce un'elezione libera ed equa ", afferma Wamp. I 22 Democratici e 22 Repubblicani sulIl Consiglio nazionale per l'integrità elettorale mette su Zoom almeno una volta alla settimana. Hanno pubblicato annunci in seidichiara, ha rilasciato dichiarazioni, scritto articoli e avvisato i funzionari locali di potenziali problemi. "Abbiamo avutorabbiosi sostenitori di Trump che hanno accettato di far parte del consiglio sulla base dell'idea che questo sia onesto ",Dice Wamp. Sarà altrettanto importante, disse loro, convincere i liberali quandoTrump vince. "In qualunque modo tagli, resteremo uniti."Pagina 5
Il Voting Rights Lab e IntoAction hanno creato meme e grafici specifici per lo stato, diffusi via e-mail,text, Twitter, Facebook, Instagram e TikTok, sollecitando che ogni voto venga conteggiato. Insieme, lorosono stati visualizzati più di 1 miliardo di volte. La task force elettorale di Protect Democracy ha pubblicato rapporti etenuto briefing con i media con esperti di alto profilo in tutto lo spettro politico, con conseguente diffusionecopertura di potenziali problemi elettorali e verifica dei fatti sulle false affermazioni di Trump. L'organizzazionei sondaggi di monitoraggio hanno rilevato che il messaggio veniva ascoltato: la percentuale di pubblico che non si aspettavaconoscere il vincitore nella notte delle elezioni è gradualmente aumentato fino a quando alla fine di ottobre era oltre il 70%. Ala maggioranza credeva anche che un conteggio prolungato non fosse un segno di problemi. "Sapevamo esattamente cosaTrump avrebbe fatto: avrebbe cercato di utilizzare il fatto che i democratici hanno votato per posta eI repubblicani hanno votato di persona per far sembrare che fosse in vantaggio, rivendicare la vittoria, dicono i voti per corrispondenzaerano fraudolenti e cercavano di farli cacciare ", afferma Protect Democracy's Basin. Ambiente pubblicole aspettative in anticipo hanno contribuito a minare quelle bugie
Pagina 1
L'alleanza ha preso una serie comune di temi dalla ricerca Shenker-Osorio presentata aZoom di Podhorzer. Gli studi hanno dimostrato che quando le persone non pensano che il loro voto conterà o temonocasting sarà una seccatura, è molto meno probabile che partecipino. Durante la stagione elettorale,i membri del gruppo di Podhorzer hanno minimizzato gli episodi di intimidazione degli elettori e hanno frenato l'aumentoisteria liberale sul previsto rifiuto di Trump di concedere. Non volevano amplificare false affermazionicoinvolgendoli o rimandando la votazione suggerendo un gioco truccato. "Quando dici: 'Questile affermazioni di frode sono false, "ciò che la gente sente è" frode "", afferma Shenker-Osorio. "Quello che abbiamo vistola nostra ricerca pre-elettorale era che qualsiasi cosa che riaffermasse il potere di Trump o lo considerasse unautoritario ha diminuito il desiderio delle persone di votare ".Podhorzer, nel frattempo, stava avvertendo tutti quelli che conosceva che i sondaggi stavano sottovalutando quelli di Trumpsupporto. I dati che ha condiviso con le organizzazioni dei media che avrebbero indetto le elezioni erano"Tremendamente utile" per capire cosa stava succedendo mentre i voti arrivavano, secondo amembro dell'unità politica di un'importante rete che ha parlato con Podhorzer prima del giorno delle elezioni. Maggior partegli analisti avevano riconosciuto che ci sarebbe stato un "cambiamento blu" nei campi di battaglia chiave: l'aumento dei votiirrompere nei confronti dei Democratici, spinti dai conteggi delle schede per corrispondenza, ma non avevano capito comemolto meglio che Trump avrebbe potuto fare il giorno delle elezioni. "Essere in grado di documentare quanto è grande ilsarebbe un'onda assente e la varianza per stato era essenziale ", afferma l'analista.POTERE DELLE PERSONELa rivolta per la giustizia razziale scatenata dall'omicidio di George Floyd a maggio non era principalmente di natura politicamovimento. Gli organizzatori che hanno contribuito a guidarlo hanno voluto sfruttare il suo slancio per le elezionisenza permettere che venga cooptato dai politici. Molti di quegli organizzatori facevano parte di Podhorzerrete, dagli attivisti negli stati campo di battaglia che hanno collaborato con Democracy DefenseCoalizione a organizzazioni con ruoli di primo piano nel Movimento per le vite nere.Il modo migliore per garantire che le voci delle persone fossero ascoltate, decisero, era proteggere la loro capacità di farlovotazione. "Abbiamo iniziato a pensare a un programma che integrasse le tradizionali elezioni-area di protezione, ma non si è nemmeno affidata alla chiamata della polizia ", afferma Nelini Stamp, the Working FamiliesDirettore organizzativo nazionale del partito. Hanno creato una forza di "difensori elettorali" che, a differenzai tradizionali osservatori dei sondaggi, sono stati formati nelle tecniche di riduzione dell'escalation. Durante la votazione anticipata e così viaIl giorno delle elezioni, hanno circondato le file di elettori nelle aree urbane con uno sforzo di "gioia alle urne"ha trasformato l'atto di votare in una festa di strada. Anche gli organizzatori neri ne reclutarono migliaialavoratori del sondaggio per garantire che i seggi elettorali rimangano aperti nelle loro comunità.La rivolta estiva aveva dimostrato che il potere delle persone poteva avere un impatto enorme. Iniziarono gli attivistipreparandosi a riprendere le manifestazioni se Trump avesse cercato di rubare le elezioni. "Piano americanoproteste diffuse se Trump interferisce con le elezioni ", ha riferito Reuters in ottobre, uno dei tantitali storie. Più di 150 gruppi liberali, dalla Women's March al Sierra Club al Color ofChange, da Democrats.com ai Democratic Socialists of America, si è unito al "Protect the"Risultati". Il sito web del gruppo, ora defunto, aveva una mappa che elencava 400 postelezioni pianificatedimostrazioni, da attivare tramite messaggio di testo non appena il 4 novembre. Per fermare il colpo di stato che temevano,la sinistra era pronta ad allagare le strade.BEDFELLOWS STRANICirca una settimana prima del giorno delle elezioni, Podhorzer ha ricevuto un messaggio inaspettato: gli Stati UnitiLa Camera di Commercio ha voluto parlare.L'AFL-CIO e la Camera hanno una lunga storia di antagonismo. Sebbene nessuna delle due organizzazioni lo siaesplicitamente di parte, l'influente lobby degli affari ha investito centinaia di milioni di dollariCampagne repubblicane, proprio come i sindacati della nazione convogliano centinaia di milioni verso i democratici. Noida un lato è il lavoro, dall'altro la gestione, bloccata in un'eterna lotta per il potere e le risorse.Ma dietro le quinte, la comunità imprenditoriale era impegnata nelle sue ansiose discussioni sucome potrebbero svolgersi le elezioni e le sue conseguenze. Le proteste per la giustizia razziale dell'estate avevano inviato asegnale anche agli imprenditori: il potenziale di disordine civile che può sconvolgere l'economia. "Con tensioniPagina 2
in alto, c'era molta preoccupazione per i disordini intorno alle elezioni, o un fallimento nel nostroNormalmente gestiamo elezioni controverse ", afferma Neil Bradley, vice esecutivo della Camerapresidente e chief policy officer. Queste preoccupazioni avevano portato la Camera a rilasciare una pre-elezionedichiarazione con il Business Roundtable, un gruppo di amministratori delegati con sede a Washington, nonchéassociazioni di produttori, grossisti e dettaglianti, chiedendo pazienza e fiducia comei voti sono stati contati.Ma Bradley voleva inviare un messaggio più ampio e bipartisan. Si avvicinò a Podhorzer,tramite un intermediario entrambi gli uomini hanno rifiutato di nominare. Concordando che la loro improbabile alleanza sarebbe statapotenti, hanno iniziato a discutere una dichiarazione congiunta che prometteva l'impegno condiviso delle loro organizzazionia un'elezione giusta e pacifica. Hanno scelto attentamente le loro parole e hanno programmato le dichiarazionirilascio per il massimo impatto. Mentre veniva finalizzato, i leader cristiani hanno segnalato il loro interesse perunendo, ampliando ulteriormente la sua portata.La dichiarazione è stata rilasciata il giorno delle elezioni, sotto i nomi del CEO della Camera ThomasDonohue, il presidente dell'AFL-CIO Richard Trumka e i capi dell'Associazione nazionale diEvangelicals e National African American Clergy Network. "È imperativo quell'elezioneai funzionari sia concesso lo spazio e il tempo per contare ogni voto in conformità con le leggi applicabili ",dichiarato. "Chiediamo ai media, ai candidati e al popolo americano di esercitare la pazienzail processo e la fiducia nel nostro sistema, anche se richiede più tempo del solito. " I gruppi aggiunti,"Anche se potremmo non essere sempre d'accordo sui risultati desiderati su e giù durante la votazione, siamo unitiil nostro appello affinché il processo democratico americano proceda senza violenza, intimidazione o altrotattica che ci rende più deboli come nazione ".MOSTRARSI, IN PIEDILa notte delle elezioni è iniziata con la disperazione di molti democratici. Trump stava anticipando le pre-elezionisondaggi, vincendo facilmente Florida, Ohio e Texas e mantenendo Michigan, Wisconsin e Pennsylvaniatroppo vicino per chiamare. Ma Podhorzer rimase imperturbabile quando gli parlai quella sera: i ritorni eranoesattamente in linea con la sua modellazione. Aveva avvertito per settimane che l'affluenza degli elettori di Trump erain aumento. Man mano che i numeri gocciolavano, poteva dire che finché tutti i voti venivano contati,Trump perderebbe.L'alleanza liberale si è riunita per una chiamata Zoom delle 23:00. Centinaia si sono uniti; molti stavano andando fuori di testa. "ItEra davvero importante per me e per il team in quel momento aiutare le persone a fare ciò che avevamogià noto era vero ", afferma Angela Peoples, direttore della Democracy Defense Coalition.Podhorzer ha presentato i dati per mostrare al gruppo che la vittoria era in mano.Mentre parlava, Fox News ha sorpreso tutti chiamando l'Arizona per Biden. Il pubblico-la campagna di sensibilizzazione aveva funzionato: i conduttori televisivi si facevano in quattro per consigliare cautelae inquadrare il conteggio dei voti in modo accurato. La domanda quindi è diventata cosa fare dopo.La conversazione che è stata seguita è stata difficile, guidata dagli attivisti accusati della protestastrategia. "Volevamo essere consapevoli di quando era il momento giusto per chiamare masse di persone in movimentoin strada ", dice Peoples. Per quanto fossero ansiosi di dare prova di forza, mobilitandoimmediatamente potrebbe ritorcersi contro e mettere a rischio le persone. Le proteste che si sono trasformate in scontri violenti sìdare a Trump un pretesto per inviare agenti federali o truppe come aveva fatto durante l'estate. E piuttostoche elevare le lamentele di Trump continuando a combatterlo, l'alleanza ha voluto inviare ilmessaggio che le persone avevano parlato.Quindi la parola si sparse: fermati. Protect the Results ha annunciato che "non si sarebbe attivatol'intera rete di mobilitazione nazionale oggi, ma resta pronta ad attivarsi se necessario ". NoiTwitter, i progressisti indignati si chiedevano cosa stesse succedendo. Perché nessuno stava cercando di fermarsiIl colpo di stato di Trump? Dov'erano tutte le proteste?Podhorzer attribuisce agli attivisti il merito della loro moderazione. "Avevano passato così tanto tempo a prepararsi per colpiremercoledì per le strade. Ma l'hanno fatto ", dice. "Da mercoledì a venerdì, non c'è stato unPagina 3
singolo Antifa vs. Incidente di Proud Boys come tutti si aspettavano. E quando non lo fecematerializzarsi, non credo che la campagna di Trump avesse un piano di riserva ".Gli attivisti hanno riorientato le proteste di Protect the Results verso un fine settimana di festa. "Contatorela loro disinformazione con la nostra fiducia e preparatevi a festeggiare ", leggi la guida ai messaggi Shenker-Osorio si è presentato all'alleanza liberale venerdì 6 novembre. "Dichiara e rafforza la nostra vittoria. Vibrazione:fiducioso, lungimirante, unificato - NON passivo, ansioso. " Gli elettori, non i candidati, lo farebberosiate i protagonisti della storia.Il giorno di celebrazione programmato è coinciso con le elezioni indette il 7 novembre.Gli attivisti che ballavano per le strade di Filadelfia hanno fatto saltare Beyoncé per un tentativo di Trumpconferenza stampa della campagna; La prossima conferenza dei Trumpers era prevista per Four Seasons TotalPaesaggistica fuori dal centro città, che gli attivisti ritengono non sia stata una coincidenza. "La gente diFiladelfia possedeva le strade di Filadelfia ", canta Mitchell del Working Families Party. "Noili faceva sembrare ridicoli mettendo a confronto la nostra gioiosa celebrazione della democrazia con il loro pagliacciospettacolo."I voti erano stati contati. Trump aveva perso. Ma la battaglia non era finita.I CINQUE PASSI VERSO LA VITTORIANelle presentazioni di Podhorzer, vincere il voto è stato solo il primo passo per vincere le elezioni. Dopoche è venuto vincendo il conteggio, vincendo la certificazione, vincendo il Collegio Elettorale e vincendola transizione - passaggi che normalmente sono formalità ma che sapeva che Trump avrebbe vistoopportunità di interruzione. In nessun luogo sarebbe più evidente che nel Michigan, dove c'è Trumpla pressione sui repubblicani locali arrivò pericolosamente vicino al lavoro - e dove liberale eforze conservatrici pro-democrazia si unirono per contrastarlo.Erano circa le 22 della notte delle elezioni a Detroit quando una raffica di messaggi ha illuminato il telefono di Art ReyesIII. Un autobus carico di osservatori elettorali repubblicani era arrivato al Centro TCF, dove c'erano i votiessere contati. Stavano affollando i tavoli per il conteggio dei voti, rifiutandosi di indossare maschere, lamentandosiper lo più lavoratori neri. Reyes, un nativo di Flint che guida We the People Michigan, si aspettavaQuesto. Per mesi, i gruppi conservatori hanno seminato sospetti sulla frode elettorale urbana. "Tèil linguaggio era: "Ruberanno le elezioni; ci saranno frodi a Detroit, molto prima di tutteil voto è stato espresso ", dice Reyes
Pagina 1
Si è fatto strada verso l'arena e ha inviato notizie alla sua rete. Entro 45 minuti, dozzine dii rinforzi erano arrivati. Come sono entrati nell'arena per fornire un contrappeso al GOPosservatori all'interno, Reyes ha preso nota dei loro numeri di cellulare e li ha aggiunti a un testo enormecatena. Attiviste per la giustizia razziale di Detroit Will Breathe hanno lavorato a fianco delle donne di periferia diFems for Dems e funzionari eletti locali. Reyes se ne andò alle 3 del mattino, consegnando la catena di testo a unattivista della disabilità.Mentre tracciavano le fasi del processo di certificazione elettorale, gli attivisti hanno optato per una strategia dimettere in primo piano il diritto delle persone di decidere, chiedere che le loro voci siano ascoltate e richiamare l'attenzionele implicazioni razziali della privazione del diritto di voto dei Detroit neri. Hanno allagato la contea di Wayneriunione di certificazione del 17 novembre del consiglio di propaganda con testimonianza sul messaggio; nonostante un Trumptweet, i membri del consiglio repubblicano hanno certificato i voti di Detroit.Le commissioni elettorali erano un punto di pressione; un altro erano le legislature controllate dal GOP, che Trumpcredevano di poter dichiarare nulle le elezioni e nominare i propri elettori. E così il Presidenteha invitato i leader del GOP della legislatura del Michigan, il presidente della Camera Lee Chatfield e il Senatoil leader della maggioranza Mike Shirkey, a Washington il 20 novembre.È stato un momento pericoloso. Se Chatfield e Shirkey avessero accettato di eseguire gli ordini di Trump, i repubblicani sarebbero intervenutialtri stati potrebbero essere vittime di bullismo in modo simile. "Ero preoccupato che le cose sarebbero diventate strane", dice JeffTimmer, un ex direttore esecutivo del GOP del Michigan diventato attivista anti-Trump. Norm Eisenlo descrive come "il momento più spaventoso" dell'intera elezione.I difensori della democrazia hanno lanciato una stampa a tutto campo. Proteggi i contatti locali di Democracyha studiato le motivazioni personali e politiche dei legislatori. Il primo numero ha pubblicato annunci televisivi a Lansing.Bradley della Camera ha tenuto sotto stretto controllo il processo. Wamp, l'ex repubblicanoIl membro del Congresso, ha chiamato il suo ex collega Mike Rogers, che ha scritto un editoriale per il Detroitgiornali che esortano i funzionari a onorare la volontà degli elettori. Tre ex governatori del Michigan-I repubblicani John Engler e Rick Snyder e la democratica Jennifer Granholm, chiamati congiuntamenteI voti elettorali del Michigan saranno espressi senza pressioni dalla Casa Bianca. Engler, un ex capodella Business Roundtable, ha telefonato a donatori influenti e ad altri anziani del GOPstatisti che potrebbero esercitare pressioni private sui legislatori.Le forze pro-democrazia si erano scontrate con un GOP del Michigan trumpificato controllato dagli alleati diRonna McDaniel, presidente del Comitato Nazionale Repubblicano, e Betsy DeVos, la primaSegretario dell'Istruzione e membro di una famiglia miliardaria di donatori del GOP. In una chiamata con la sua squadrail 18 novembre, Bassin ha sfogato che la pressione della sua parte non era all'altezza di ciò che Trump poteva offrire. "DiNaturalmente cercherà di offrire loro qualcosa ", ricorda di aver pensato Bassin. "Capo dello spazioVigore! Ambasciatore ovunque! Non possiamo competere con quello offrendo carote. Abbiamo bisogno di un bastone. "Se Trump dovesse offrire qualcosa in cambio di un favore personale, probabilmente ciò costituirebbecorruzione, ragionò Bassin. Telefonò a Richard Primus, professore di diritto all'Università diMichigan, per vedere se Primus era d'accordo e avrebbe reso l'argomento pubblicamente. Primus ha detto che ha pensatol'incontro in sé era inappropriato e si mise al lavoro su un editoriale per Politico che avvertiva lo statoil procuratore generale, un democratico, non avrebbe avuto altra scelta che indagare. Quando il pezzo è stato pubblicatoIl 19 novembre, il direttore delle comunicazioni del procuratore generale lo ha twittato. Proteggi la democrazia presto è arrivatoparola che i legislatori avevano in programma di portare gli avvocati all'incontro con Trump il giorno successivo.Gli attivisti di Reyes hanno scansionato i programmi dei voli e si sono riversati negli aeroporti su entrambe le estremità di Shirkey'sviaggio a DC, per sottolineare che i legislatori erano sotto esame. Dopo l'incontro, illa coppia ha annunciato di aver sollecitato il presidente a fornire sollievo COVID per i loro elettori elo ha informato che non vedevano alcun ruolo nel processo elettorale. Poi sono andati a bere qualcosa al Trumphotel in Pennsylvania Avenue. Un artista di strada ha proiettato le proprie immagini all'esterno dell'edificioinsieme alle parole IL MONDO GUARDA.Pagina 2
Ciò ha lasciato un ultimo passo: la commissione statale, composta da due democratici e dueRepubblicani. Un repubblicano, un Trumper impiegato dall'organizzazione senza scopo di lucro della famiglia DeVos, eranon dovrebbe votare per la certificazione. L'altro repubblicano nel consiglio era un avvocato poco conosciutochiamato Aaron Van Langevelde. Non ha inviato segnali su ciò che aveva intenzione di fare, lasciando tuttisul bordo.Quando l'incontro è iniziato, gli attivisti di Reyes hanno inondato il live streaming e hanno riempito Twitter con i lorohashtag, #alleyesonmi. Un tabellone abituato a presenze a una cifra improvvisamente si trovò di fronte a unpubblico di migliaia. In ore di testimonianza, gli attivisti hanno sottolineato il loro messaggio dirispettando i desideri degli elettori e affermando la democrazia piuttosto che rimproverare i funzionari. VanLangevelde ha subito segnalato che avrebbe seguito il precedente. Il voto è stato 3-0 per certificare; l'altroIl repubblicano si è astenuto.Dopo di che, il domino è caduto. La Pennsylvania, il Wisconsin e il resto degli stati hanno certificato il loroelettori. I funzionari repubblicani in Arizona e Georgia si sono opposti al bullismo di Trump. E ilIl collegio elettorale ha votato nei tempi previsti il 14 dicembre.COME SIAMO VICINIC'era un'ultima pietra miliare nella mente di Podhorzer: il 6 gennaio. Il giorno in cui si sarebbe riunito il CongressoConteggio elettorale, Trump ha convocato i suoi sostenitori a Washington per una manifestazione.Con loro grande sorpresa, le migliaia di persone che hanno risposto alla sua chiamata sono state accolte praticamente da nocontrodemonstrators. Per preservare la sicurezza e garantire che non possano essere incolpati di alcun caos,L'attivista di sinistra era "fortemente scoraggiante contro l'attività", mi ha scritto Podhorzer la mattina di6 gennaio, con un'emoji a dita incrociate.
Trump si è rivolto alla folla quel pomeriggio, spacciando la menzogna che i legislatori o il vicepresidente Mike Pence potrebbero rifiutare i voti elettorali degli stati. Ha detto loro di andare in Campidoglio e "combattere come un inferno". Poi è tornato alla Casa Bianca mentre saccheggiavano l'edificio. Mentre i legislatori fuggivano per salvarsi la vita e i suoi sostenitori venivano fucilati e calpestati, Trump ha elogiato i rivoltosi come "molto speciali".
Fu il suo ultimo attacco alla democrazia e, ancora una volta, fallì. Rinunciando, gli attivisti per la democrazia hanno sconfitto i loro nemici. "Abbiamo vinto con la pelle dei nostri denti, onestamente, e questo è un punto importante per la gente con cui sedersi", afferma Peoples della Democracy Defense Coalition. "C'è un impulso da parte di alcuni a dire che gli elettori hanno deciso e la democrazia ha vinto. Ma è un errore pensare che questo ciclo elettorale sia stato una dimostrazione di forza per la democrazia. Mostra quanto sia vulnerabile la democrazia ".
I membri dell'alleanza per proteggere le elezioni si sono separati. La Democracy Defense Coalition è stata sciolta, anche se il tavolo Fight Back continua a vivere. Protect Democracy e i sostenitori del buon governo hanno rivolto la loro attenzione a pressanti riforme al Congresso. Gli attivisti di sinistra stanno facendo pressioni sui democratici appena autorizzati a ricordare gli elettori che li hanno messi lì, mentre i gruppi per i diritti civili sono in guardia contro ulteriori attacchi al voto. I leader aziendali hanno denunciato l'attacco del 6 gennaio e alcuni dicono che non faranno più donazioni ai legislatori che si sono rifiutati di certificare la vittoria di Biden. Podhorzer e i suoi alleati stanno ancora tenendo le loro sessioni di strategia Zoom, valutando le opinioni degli elettori e sviluppando nuovi messaggi. E Trump è in Florida, di fronte al suo secondo impeachment, privato degli account Twitter e Facebook che ha usato per spingere la nazione al punto di rottura.
Mentre stavo riportando questo articolo a novembre e dicembre, ho sentito affermazioni diverse su chi dovrebbe ottenere il merito per aver contrastato il complotto di Trump. I liberali hanno sostenuto che il ruolo del potere popolare dal basso non dovrebbe essere trascurato, in particolare i contributi delle persone di colore e degli attivisti locali di base. Altri hanno sottolineato l'eroismo di funzionari del GOP come Van Langevelde e il segretario di stato della Georgia Brad Raffensperger, che ha resistito a Trump a un costo considerevole. La verità è che nessuno dei due probabilmente avrebbe potuto avere successo senza l'altro. "È sbalorditivo quanto ci siamo avvicinati, quanto sia fragile tutto questo", afferma Timmer, l'ex direttore esecutivo del GOP del Michigan. "È come quando Wile E. Coyote scappa dalla scogliera: se non guardi in basso, non cadi. La nostra democrazia sopravvive solo se tutti crediamo e non guardiamo in basso ".
Alla fine ha vinto la democrazia. La volontà del popolo ha prevalso. Ma è assurdo, in retrospettiva, che questo sia ciò che è servito per organizzare un'elezione negli Stati Uniti d'America.
- Con la segnalazione di LESLIE DICKSTEIN, MARIAH ESPADA e SIMMONE SHAH
Correzione aggiunta, 5 febbraio: la versione originale di questa storia riportava erroneamente il nome dell'organizzazione di Norm Eisen. È il Voter Protection Program, non il Voter Protection Project. La versione originale di questa storia riportava anche erroneamente la precedente posizione di Jeff Timmer con il Partito Repubblicano del Michigan. Era il direttore esecutivo, non il presidente.
Questo appare nel numero del 15 febbraio 2021 di TIME
FONTE "TIME"